PM2.5是什么？
如果是初次接触，“PM2.5”这一串字符也许会让你看得云里雾里，不知所云。其实它有一个容易理解的№中文名——细颗粒物，是对空※气中直径小于或等于2.5微米的固体颗粒或液滴的总称。这些颗粒如此细小，肉眼是看不到的，它们可以在空气中漂浮数天。人类纤细的头▲发直径大约是70微米，这*比*大的PM2.5还大了近三十倍。
PM是英文particulate
matter（颗粒物）的首字母缩写。准确的PM2.5定义要在“直径”之前加一个修饰语“空气动力学”，这可不是故作高深。空气中的颗粒物并非是规则的球形，那怎么定义又怎么测量其直径呢？在⌒ 实际操作中，如果颗粒物在通过检测仪器时所表现出的空气动力学特征与直径小于或等于2.5微米且密度为1克/立方厘米的球形颗粒一致，那*称其为PM2.5。这样的定义也*决∮定了在测定PM2.5时，需要利用空气动力学原理把PM2.5与更大的颗粒物分开，而不是用孔径为2.5微米的滤膜来≡分离。
知道了PM2.5的定义，*很容易得出PM10的定义了—将定义中的2.5换成10即可，PM10也被称为可吸入颗粒物。在PM10中，直径在2.5至10微米之间的颗粒物被称为粗颗粒物，与细颗◥粒物相对。
.jpg)
PM2.5来自哪里，又有什么构成？
虽然自然过程也会产生PM2.5，但其主要来源还是人为排放。人类既▂直接排放PM2.5，也排放某些气体污染物，在空气↑中转变成PM2.5。直接排放主要来自燃烧过程，比如化石燃料（煤、汽油、柴油）的燃烧、生物质（秸秆、木柴）的燃烧、垃圾焚烧。在空气中转化成PM2.5的气体污染物主要有二氧化硫、氮氧化物、氨气、挥发性有机物。其它的人为来※源包括：道路扬尘、建筑施工扬尘、工业粉尘、厨房烟气。自然来源则包括：风扬尘土、火山灰、森林火灾、漂浮的海盐、花粉、真菌孢子、细菌。
PM2.5的来源复杂，成分自然也很复杂。主要成分是元素碳、有机碳化合物、硫酸盐、硝酸盐、铵盐。其它的常见的成分包括各种金属元素，既有钠、镁、钙、铝、铁等地壳中含量丰富的元素，也有铅、锌、砷、镉、铜等主要源自人类污染的重金属元素。
2000年有研究人员测定了北京的PM2.5来源：尘土占20%；由气态污︻染物转化而来的硫酸盐、硝酸盐、氨盐各占17%、10%、6%；烧煤产生7%；使用柴油、汽油而排放的废气贡献7%；农作物等生物质贡献6%；植物碎屑贡献1%。有趣的是，吸烟也贡献了1%，不过这只是个粗略的科学估算，并不一定准确。该研究中也测定了北京PM2.5的成分：含碳的颗粒物，硫酸根，硝酸根，铵根加在一起占了重量了69%。类似地，1999年测定的上▃海PM2.5中有41.6%是硫酸铵、硝酸铵，41.4%是含碳的物质。
PM2.5对健康有什么危害？
PM2.5主要对呼吸系统和心血管系统造成伤害，包括呼吸道受刺激、咳嗽、呼吸困难、降低卐肺功能、加重哮喘、导致慢性支气管炎、心律失常、非致命性的心脏病、心肺病患者的过早死。老人、小孩以及心肺疾病患者是PM2.5污染的敏感人群。如果空气中PM2.5的浓度长期高于10微克/立方米，死亡风险*开始上升。浓度每增加10微克/立方米，总的死亡风险*上升4%，得心肺疾病的死亡风险上升6%，得肺癌的死亡风险上升8%。
.jpg)
PM2.5的危害固然不可忽视，但仍不可与吸烟相比。对于烟民而言，千万不要有“反正空气污染，抽不抽烟一个样”的心理。吸烟可使男性得肺癌死亡的风险上升22倍（也*是上升2200%），女性的风险上升12倍（1200%）；使中年人得心脏病死亡的风险上升2倍（200%）。上述关于PM2.5死亡∩风险的数据源自2002年发表于《美国学→会杂志》的一篇论文。这篇论文分析了一项长期研究中参与者的死亡率和空气污染之间的关系，发现死亡率升高与PM2.5和二氧化硫的污染有★关联，而与粗颗粒物污染没有可靠的关联。该项在美国进行的前瞻性研究始于1982年，当时招募了120万的参与者。论文♀的结论是基于长达16年的随访数据，是目前关于PM2.5污染增加死亡风险*可靠的证◥据。
各个*的PM2.5标准都是多少
自从美国于1997年率*制定PM2.5的空气质量标准以来，许多*都陆续跟进将PM2.5纳入监测指标。如果单纯从保护人类健康∮的目的出发，各国的标准理应一样，因为制定标准所依据的是相同的科学研究结果。然而，标准的制定还需考虑各国的污染现状和经济发展水平，在一个空气污染严重的发展中*制定极为严格的空气质量标准只能成为一个华丽的摆设】，没有实际意义。根据美国癌症协会和哈佛大学的研究结果，卫生组织（WHO）于2005年制定了PM2.5的准则值。高于这个值，死亡风险*会显㊣ 著上升。WHO同时还设立了三个过渡期目标值，为目前还无法一步到位←的地区提供了阶段性目标，其中目标-1的标准*为宽松，目标-3*严格。
下表列举了WHO以及几个有代表性的*的标准。中国拟△实施的标准与WHO过渡期目标-1相同。美国和日本的标〒准一样，与目标-3基本一致。欧盟的标准略微宽松，与目标-2一致，澳大利亚的标准*为严格，年均标准比WHO的准№则值还低。标准的宽严程度基本反映了各国的空气质量情况，空气质量越好的**越有能力■制定和实施更为严格的标准。
.jpg)